Lamb

　　名校博士畢業、有“全國百強律師”稱號的北京北機車借款元律師事務所主任張勇，一審被以強姦罪判處有期徒刑4年後提出上訴。記者昨天獲悉，市一中院終審維持原判。
　　京華時報記咖啡機者孫思婭
　　■案情
　　因借貸女方反抗強姦未得逞
　　據法院認定，19歲女子小紅（化名）委托張勇代理其男友被打一案的民事賠償事宜。2012年9月13日17時許，張勇在中國政法大學文化樓2單元102室北京北元律師事務所內，違背小餐飲設備紅的意志，使用暴力、脅迫手段欲強行與小紅髮生性關係，後因小紅反抗而未得逞。張勇的行為造成小紅身體多處受傷，經鑒定為輕微傷。
　　2012年10月14日，張勇被公安機關抓獲歸案。在案件審理過程中，小紅放棄了提信用卡代償起附帶民事訴訟的權利，請求法院依法處理。
　　假借交費騙受害人到律所
　　據小紅稱，2012年9月13日下午2點多，張勇讓她到律所談事。臨走時，張勇抱了她一下。小紅認為，這個擁抱可能是“禮節性”的，因此沒太在意。3個小時後，小紅又接到張勇電話，讓她到律師辦公室交2000元費用。
　　按照小紅的講述，再次來到張勇辦公室後，對方把門關上了，然後抱她，把她拉到沙發上強吻。小紅稱自己當時一直喊叫反抗，但張勇關上窗戶、拉上窗帘，並把燈關上，捂著她的嘴威脅說：“別喊，諒你也不敢告我。”
　　小紅被嚇哭，張勇強行脫下其衣服，其間還哄騙她稱只要發生關係就全力幫其打官司。離開律所後，小紅立即打車趕往附近派出所報案。
　　■庭審
　　辯護律師建議適用緩刑
　　被抓後張勇稱，事發當天，他和小紅“同時張開雙臂抱在一起”，之後才有性行為。此案開庭時，張勇又辯稱，他和對方擁抱、接吻對方沒有反抗，他覺得“有機會”，才有進一步的舉動。後來對方稱如果被強姦就要告發，他就沒有繼續，因此屬於“犯罪中止”。張勇稱，被害人這時用手盜取了他的精液。之後兩人談代理案件的事沒談好，被害人因此報案。
　　張勇辯護律師指出，“二人身材、力量對比懸殊，張勇有能力繼續實施強姦而沒有繼續”，屬於“犯罪中止”。律師同時稱，張勇長期從事法律工作，一貫表現良好，且家人需要其照顧，建議法庭適用緩刑。
　　■解讀
　　4點理由認定強姦罪
　　據一審法院經過審理，以4點理由認定了張勇的犯罪。法官指出，在法庭上對強姦罪名予以認可，但事實前後描述有反覆的情況，而小紅的多次陳述穩定一致，可信性較高。其次，根據小紅的描述，張勇有脅迫的言語，雖然脅迫的強度有高有低，不同個體對於所受脅迫也有不同的承受能力，但是只要客觀上存在脅迫的行為就應當予以認定，之後再結合具體情形判斷是否違背了被害人的主觀意志。
　　此外，犯罪中止要求行為人主觀上放棄繼續實施犯罪的意圖，客觀上並未繼續實施侵害行為，而張勇在遇到小紅的強烈反抗未能姦入的情況下，沒有立即停止犯罪行為，繼續猥褻肖紅，發泄性欲，因此並非犯罪中止。
　　法官還指出，張勇辯稱小紅是盜取其精液、因談風險代理不成而報案，將小紅描述為城府較深、報複心重的女子，而小紅作為涉世未深的在讀大學生，家境也不貧寒，因此張勇對小紅報案動機的判斷為其主觀臆斷，不足採信。
　　一審法院因此以強姦罪判處張勇有期徒刑4年。張勇不服提出上訴，稱原判事實不清，其行為是犯罪中止，一審量刑過重。
　　二審法院經過審理認為，張勇的犯罪行為因遭到小紅的反抗而未能得逞，並非其主觀上自動放棄，應認定為犯罪未遂，因此法院駁回了張勇的上訴，維持原判。　　（原標題：辦公室內強姦委托人律所主任終審判4年）